La Crisis.

Ténganse en cuenta las siguientes variables:

El actual gobierno engañó a diestro y siniestro en la pasada campaña electoral, al prometer determinadas medidas sociales (como el pleno empleo) que de sobra sabía que no iba a cumplir.

La actual crisis se materializa en una pérdida de poder adquisitivo de los asalariados, aumento del paro (y el riesgo de inestabilidad laboral), tremenda presión hipotecaria, y quiebra de algunas pequeñas y medianas empresas.

Por su parte, las grandes empresas no están sufriendo más que un leve repunte en sus tasas de ganancia.

En cuarto lugar, sabemos que los gobiernos del mundo (con el yankee a la cabeza, claro está), están dispuestos a salvar a cualquier gigante económico cuyo desplome sea un riesgo para la economía en general, aunque sea a costa del dinero d elos contribuyentes en grandes cantidades.

Ante esto pueden hacerse varias reflexiones:

El gobierno ha dicho que no va a amparar a determinadas inmo-constructoras que se han forrado y ahora se vienen a pique ¿seguirá mintiendo, o será verdad?

Y, si se viene a pique, pongamos... Repsol ¿ayudará el gobierno gastandose todo el presupuesto, ante el riesgo de un hundimiento de la economía?

Si tanto quiere el gobierno mantener la cosa, y tan grave es la siuación de determinadas empresas ¿no es mejor dejar esas empresas bajo control ciudadano? ¿No es mejor asumir la deuda como deuda pública? En lugar de "comprar" las dos grandes hipotecarias, el gobierno estadounidense, valorando la gravedad de la situación , puede hacer uso de su poder legítimo (ese que no tiene ninguna empresa, pues sus accionistas y directivos no representan al pueblo) y NACIONALIZAR el sector. Pero las leyes norteamericanas están hechas para proteger por encima de todo la propiedad privada, aunque sea en contra del bien común.

Otra cosa es lo que dice nuestro ordenamiento interno: la Constitución dice que la proviedad privada es un derecho inalienable, siempre que no contravenga el interés común. Esto es, si es una necesidad imperante que las vías del AVE pasen por en medio de sus tierras, usted está obligado a darle esa parte de sus tierras al gobierno, aunque éste le compense económicamente.

Si en lugar de tratarse del AVE, se trata de la posibilidad de que vayamos a morir todos de hambre (todos no, algunos tienen la vida muy bien arreglada), ¿no es lícito hacerse con el control público de la economía? ¿De las hipotecarias? ¿De las Cajas?

A riesgo de ser expulsados de la U.E, no creo que llegue el día en que el gobierno español nacionalice por las bravas nada. Pero desde luego, es la solución más sencilla, más eficaz, y menos injusta.